Google DeepMind

Type: AI company
Lieu: Royaume-Uni — UK / USA
Dernière vérification: 2026-09-22
Prochaine vérification: 2027-03-21

Cette fiche est conservée comme référence. Elle n’est pas un point de contact actuel et n’apparaît ni dans les lieux à contacter ni dans les recommandations.

Pas encore traduit — affiché en anglais.

Comment les joindre

Google AI Vulnerability Reward Program
Bug or safety bounty
Non vérifié actuellement
Destinataire
Google DeepMind
Qui peut l’utiliser
Personnes remplissant les conditions d'admissibilité publiées
Ce qui est accepté
Comportement observé du modèle; Failles de modèles d'IA
Non vérifié actuellement. Nous ne pouvons pas confirmer actuellement tous les éléments nécessaires pour recommander ce moyen.Aucune action de contact n'est disponible pour cette fiche.
Preuve que ce moyen accepte les prises de contact
Security vulnerabilities in AI products. Jailbreaks and in-session harmful content generation are EXPLICITLY OUT OF SCOPE.
Page returns HTTP 200 but is fully JS-rendered and could not be read as text. Scope confirmed by a researcher who published Google's verbatim rejection (below).
https://bughunters.google.com/about/rules/google-friends/ai-vulnerability-reward-program-rules
Gemini content reporting (legal troubleshooter)
Web form
Non vérifié actuellement
Destinataire
Google DeepMind
Qui peut l’utiliser
Personnes remplissant les conditions d'admissibilité publiées
Ce qui est accepté
Comportement observé du modèle; Failles de modèles d'IA
Non vérifié actuellement. Nous ne pouvons pas confirmer actuellement tous les éléments nécessaires pour recommander ce moyen.Aucune action de contact n'est disponible pour cette fiche.
Preuve que ce moyen accepte les prises de contact
Content removal under Google policies and applicable law.
Cited from Gemini's policy guidelines page. A legal/removal route, not a safety-research route.
https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905
In-product thumbs-down on Gemini output
Product feedback
Non vérifié actuellement
Destinataire
Google DeepMind
Qui peut l’utiliser
Personnes remplissant les conditions d'admissibilité publiées
Ce qui est accepté
Comportement observé du modèle; Failles de modèles d'IA
Non vérifié actuellement. Nous ne pouvons pas confirmer actuellement tous les éléments nécessaires pour recommander ce moyen.Aucune action de contact n'est disponible pour cette fiche.
Preuve que ce moyen accepte les prises de contact
The only routine route for flagging a bad model response.
AI Frontiers: Google 'relies on in-product thumbs-down reporting with no acknowledgement of receipt, and no means to track that action will be taken.'
https://gemini.google.com/
Homepage
Homepage
Information uniquement
Destinataire
Google DeepMind
Qui peut l’utiliser
Personnes remplissant les conditions d'admissibilité publiées
Ce qui est accepté
Comportement observé du modèle; Failles de modèles d'IA
Information uniquement. Ce lien fournit des informations ou des preuves ; ce n'est pas un endroit où envoyer un message.Aucune action de contact n'est disponible pour cette fiche.
Preuve que ce moyen accepte les prises de contact
Documented black hole for model-safety issues. A researcher who submitted a Gemini guardrail-bypass to the AI VRP on 20 October 2025 published Google's verbatim reply classifying it 'Infeasible / Out of Scope': 'Generating violative content (such as hate speech, violent content, or illegal instructions)...within the user's own session (e.g., jailbreaks, safety bypasses, or alignment bypasses) is not a qualifying report for the AI VRP.' AI Frontiers' 2026 review groups Google DeepMind with Meta and xAI as labs that exclude jailbreaks from their vulnerability programs, leaving only untracked thumbs-down feedback. Neither the Frontier Safety Framework page nor the Responsibility and Safety page
https://deepmind.google/
Frontier Safety Framework, Version 3.1 (17 April 2026)
Published policy or framework
Information uniquement
Destinataire
Google DeepMind
Qui peut l’utiliser
Personnes remplissant les conditions d'admissibilité publiées
Ce qui est accepté
Comportement observé du modèle; Failles de modèles d'IA
Information uniquement. Ce lien fournit des informations ou des preuves ; ce n'est pas un endroit où envoyer un message.Aucune action de contact n'est disponible pour cette fiche.
Preuve que ce moyen accepte les prises de contact
Documented black hole for model-safety issues. A researcher who submitted a Gemini guardrail-bypass to the AI VRP on 20 October 2025 published Google's verbatim reply classifying it 'Infeasible / Out of Scope': 'Generating violative content (such as hate speech, violent content, or illegal instructions)...within the user's own session (e.g., jailbreaks, safety bypasses, or alignment bypasses) is not a qualifying report for the AI VRP.' AI Frontiers' 2026 review groups Google DeepMind with Meta and xAI as labs that exclude jailbreaks from their vulnerability programs, leaving only untracked thumbs-down feedback. Neither the Frontier Safety Framework page nor the Responsibility and Safety page
https://storage.googleapis.com/deepmind-media/DeepMind.com/Blog/strengthening-our-frontier-safety-framework/frontier-safety-framework_3-1.pdf

Ce qu'il fait

Responsibility and Safety Council (co-chaired by COO Lila Ibrahim and VP Responsibility Helen King) reviews research and deployments; a separate AGI Safety Council led by co-founder Shane Legg works alongside it on frontier risk.

Évaluation franche

Documented black hole for model-safety issues. A researcher who submitted a Gemini guardrail-bypass to the AI VRP on 20 October 2025 published Google's verbatim reply classifying it 'Infeasible / Out of Scope': 'Generating violative content (such as hate speech, violent content, or illegal instructions)...within the user's own session (e.g., jailbreaks, safety bypasses, or alignment bypasses) is not a qualifying report for the AI VRP.' AI Frontiers' 2026 review groups Google DeepMind with Meta and xAI as labs that exclude jailbreaks from their vulnerability programs, leaving only untracked thumbs-down feedback. Neither the Frontier Safety Framework page nor the Responsibility and Safety page publishes any email, form or contact for external safety input — verified by fetching both.

Notes

There is no published address to reach the Frontier Safety Framework team or either safety council. Google's own triage will tell you a jailbreak is not a security bug. If your finding has a genuine security impact (data exfiltration, cross-user harm) the AI VRP is the right door; if it is alignment or harmful-content behaviour, there is effectively no door. Treat this as: not found — general contact only.

Sources

Une erreur ?